Архив за месяц: Июль 2012

Есть ли предпосылки кризиса обсуждений в группе или это нормальное её развитие?

Уважаемые участники группы и ее администрация. Я уже достаточно длительное время состою в этой группе, но еще ни разу не писал сообщений и не создавал тем. Да и цели я себе такой не ставил – вступал в группу лишь для того, чтобы наблюдать (если можно так выразиться) за тем, что интересует современных экономистов, финансистов и управленцев. Создать же данную тему меня побудила подмеченная мною тенденция, причем не очень хорошая. И рассмотреть я ее предлагаю по нескольким направлениям (которые, наверное, можно было бы выделить даже в отдельные темы).

1 – Непрофессионалы и их суждения.
Вопрос, который меня тревожит – может ли не экономист (не финансист) рассуждать на фундаментальные вопросы экономики.
Для примера я выбрал первую, попавшуюся мне на глаза, тему «Что такое деньги?» и на основании последней страницы сделал небольшое исследование. В обсуждении на данной странице участвовало 7 человек, из них только 3 имели экономическое образование. То есть более 50% участников обсуждения не обладают той широтой знаний, которая позволила бы рассуждать на данный вопрос. Не поймите меня неправильно – вопрос не в элитарности того или иного знания, а в качестве этого обсуждения и его полезности для других. Рассуждение дилетантов навряд ли полезно.

2 – О методологии обсуждения
Данный вопрос связан с тем, что достаточно большое количество обсуждений не конструктивны по своей сути. Проще говоря – пустозвонство. Разговор ни о чем.
Свежим примером может служить, на мой взгляд, тема, созданная Румянцевым Кириллом «Экономическое отставание России от развитых капиталистических государств…» Автор, по сути, отрицая современную систему сравнения развития экономик (СНС), не предлагает ничего взамен. Следовательно, с самого начала тема деструктивна, так как в основе ее принцип – старое является плохим, а о новом говорить не будем. Отвержение чего бы то ни было без альтернативы – бессмысленно.
Еще один момент, который и в иллюстрации не нуждается – отсутствие аргументации в утверждениях участников обсуждений. На вопрос «Почему?» некоторые товарищи отвечают «Потому что!» и этим их позиция исчерпывается. Здесь у меня есть конкретное предложение к администрации – удалять такие сообщения мгновенно, дабы отучить людей, не умеющих аргументировать свой ответ, участвовать в обсуждениях.

3 – О темах, которые «не к месту»
Здесь я высказываю, наверное, самую субъективную из всех точек зрения, которые высказал выше.
Создать этот пункт меня побудила замеченная мною тема «Дискуссия о Боге…» Мне кажется, что данная тема выходит за рамки обсуждений в данной группе и относится скорее к области религии или философии, но никак не к экономике или политике.
То же самое можно сказать о теме «ЭЙНШТЕЙН О ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ РАССЕЛА». Не кажется ли вам, уважаемые участники и администрация, что «размножение» таких тем вредит группе и уже из группы «Экономисты, финансисты и управленцы…» она превращается в «Поболтаем о том, о сем».

Итог всей этой громогласной тирады таков: группе жизненно необходима борьба за качество. И если не начать бороться, то группа и правда может прийти к состоянию «Поболтаем о том, о сем».
Хочется узнать, что же ощущают и думают сами участники и администрация, услышать ВАШЕ аргументированное мнение.
(Все темы, на котрорые я ссылаюсь, Вы можете просмотреть на первых трех страницах списка всех тем группы)

Что такое человек? Происхождение и «печальная» участь человека разумного. Особенности его

Обезьяна, которая не стала взрослой.

Когда задумываешься об эволюции человека, перед глазами встаёт ряд картинок: вот идёт в светлое будущее согбенная волосатая обезьяна, вот в её руке появилась увесистая дубина, вот она уже совсем выпрямилась, волосы на теле пропали, взгляд из-под сурово выпирающих надбровных дуг стал более осмысленным, вот, наконец, в руках появился каменный топор, а на бёдрах – звериная шкура… Венчает это шествие изображение гордо вышагивающего современного человека, произошедшего от этих убогих созданий…

Насколько эта картинка из учебника соответствует современным представлениям, как обогатилось за последнее время «научное предание», повествующее об эволюции нашего вида, и как отразились это «научное предание» в массовом сознании, мы поговорили с известным антропологом и популяризатором биологии Кириллом Ефремовым. Кирилл заостряет внимание не на традиционных объяснениях, а на «некультурной антропологии», рассматривающей множество довольно непривлекательных механизмов антропогенеза, по причине своей «некрасивости» часто ускользающих из поля зрения учебников.

- Первое что приходит людям в голову по поводу Дарвина, – человек произошел от обезьяны…

- Кого ни спроси, все заявляют: «Я не согласен с теорией Дарвина. – А в чем она заключается? – В том, что человек произошел от обезьяны». На самом деле Дарвин ничего такого не говорил. По его мнению, люди похожи на приматов, а не на жуков или грибы, потому у них был общий предок. Дарвин его называл примечательно: «древний член человекообразной подгруппы».

- Ну, это лишь интеллигентный способ сказать, что мы слезли с деревьев…

- Давайте посмотрим, где проводит большую часть жизни современный человек? Где-то на высоте 3-4 метров от земли, в спальнях на вторых этажах частных домов, или еще выше – в высотных строениях в городах. Получается, что человек не такой уж наземный примат, и в некотором роде «живет на деревьях». Древние люди тоже любили находиться на деревьях, по крайней мере, ночевать, ведь вокруг кишели хищники. Отчасти поэтому дерево является неким универсальным символом убежища, перехода в лучший мир. Вспомним хоть Мировое Древо, крона которого пребывает в парадизе. Любовь к высоте – это инстинкт, и мы не то что слезли с дерева, а еще сильней на него залезли. Этот инстинкт формирует и эстетические предпочтения. Поднимите собаку наверх, она будет визжать от страха, а человек скажет, – о, как красиво!

- Что заставило человека выпрямиться?

- Думаете, обезьяна такая четвероногая, скрюченная, а человек ходит ровно как на параде? На самом деле люди ходят, сутулясь, а когда бегут – сильно наклоняются вперед. Вдобавок большую часть суток человек не стоит, а лежит или сидит. В этом, кстати, своеобразие антропологического подхода по сравнению с медицинским – медик, чтобы измерить рост, просит человека выпрямиться, а для антрополога экологический рост – это уровень, на котором обычно, в естественных условиях гуляют ваши глаза.

Надо учитывать и то, что прямохождение не появится, если младенца не научить ходить, если не будет примера для подражания. Таковы дети-маугли, которые не получали нормального ухода. Они ползают, и научить их ходить весьма трудно.

Насколько Россия, Украина, другие постсоветские страны способны сохранить и развить свою

http://www.profile.ru/items/?item=28753

«В современном мире всеобщая воинская повинность может быть эффективной только в небольших национальных государствах с очень высоким уровнем патриотизма и давними традициями «тотальной обороны», — считает главный редактор Moscow Defense Brief Михаил БАРАБАНОВ.

— Насколько перспективна призывная армия как институт?
— На самом деле это философский вопрос. В долгосрочном плане очевидно, что усложнение современной военной техники и общая эволюция военного дела ведут к полной профессионализации вооруженных сил. Поэтому можно говорить, что призывная армия не имеет длительных перспектив как институт.
— А в краткосрочной перспективе?
— В краткосрочном плане переход от призывной к профессиональной армии ставит три фундаментальные проблемы. Это, во-первых, проблема финансовая: контрактная армия гораздо дороже, ибо привлекать людей на тяжелую и опасную военную службу приходится соответствующей зарплатой и социальными льготами. Во-вторых — проблема подготовки личного состава, ибо превращение добровольца в профессионального солдата требует весьма эффективных механизмов дисциплинирования, воспитания и обучения. Особенно с учетом того, что в современных реалиях в армию добровольно идут люди в основном из низших слоев общества. И, в-третьих, — проблема наличия резервов. Россия — континентальная страна, у которой очень протяженные границы и сильные соседи. Ей необходимо содержать крупную сухопутную армию, и, значит, остро стоит вопрос наличия массового минимально обученного резерва для развертывания на случай крупномасштабной войны. Значит, надо искать формы сочетания контрактной армии мирного времени с созданием массового резерва. Страны, которые эти проблемы решили, и страны, перед которыми менее остро стоит вопрос резервов, например, морские державы США и Великобритания, имеют профессиональную армию. Россия пока по объективным и субъективным причинам эти вопросы не решила и вряд ли решит в краткосрочной перспективе. При этом, замечу, в России явно недооценивается проблема подготовки личного состава. Между тем эффективность англосаксонской модели профессиональной армии во многом основывается именно на длительно существующей там эффективной системе «обламывания» и «приучения» наемного личного состава. Без этого есть риск превращения контрактной армии просто в банду. Не случайно именно на низкую дисциплину и слабую управляемость контрактников обычно жалуются командиры в российской армии.
— Почему в планах военной реформы министра Сердюкова про изменения принципов комплектования армии не говорится ни слова?
— Потому что Сердюков и авторы его военной реформы понимают, что данный вопрос самый сложный из всех. И его решение потребует весьма длительного времени.
— Почему бы в ходе реформирования ВС вообще не отказаться от призыва?
— Это потребует как минимум резкого увеличения затрат на личный состав, то есть оборонного бюджета, а также создания системы воспитания и подготовки контрактников. Ко второй проблеме, похоже, толком еще не подступались, да и в любом случае ее решение тоже потребует длительного времени. Наконец, необходимо найти формы создания и сохранения массового резерва для мобилизации, что, на наш взгляд, вообще может потребовать весьма нестандартных приемов военного строительства, например, введения обязательного военного обучения, территориальной милиционной системы или чего-то подобного.

Механизм экономического цикла: какие экономические факторы циклического подъёма экономики

Цикличность в экономике (вся правда о резком повышении зарплаты).

Каждый из нас хочет иметь высокую зарплату и, чтобы она постоянно росла, не так ли? )

Но давайте посмотрим, к чему приводит резкий рост заработной платы.

Когда у работников повышается зарплата, их покупательная способность возрастает.
Они уже могут себе позволить покупать товаров намного больше и дороже, чем покупали раньше.
Тем самым они повышают спрос на товары.
А все мы знаем одно из основных правил экономики, что спрос рождает предложение.
Когда повышается спрос на товары, повышается и сама цена на них. И тут начинается самое интересное. )
К нам приходит инфляция (точнее повышение её уровня).
Увеличение денег в свободном обращении, увеличение цен на товары, обесценение рубля – всё это относится к инфляции.
Для того, чтобы снизить уровень инфляции, Центральный банк повышает учётную ставку (ставку рефинансирования), то есть ставку, по которой коммерческие банки берут у Центрального банка кредиты.
Вследствие этого коммерческие банки тоже повышают свои процентные ставки по займам.
И что Вы думаете.
Для предприятий, которые производят товары, проценты по кредитам тоже выросли.
И брать денежные средства в кредит у банка становится уже дорогим удовольствием.
Отсюда предприятия начинают сокращать свои производства.
Денег им брать неоткуда.
Предприятия начинают разоряться.
А инвесторы в неперспективные организации вкладывать не хотят. Отсюда у предприятий остаются два варианта: сокращение расходов (в т.ч. сокращение персонала и снижение заработной платы) и внедрение инноваций.
Отсюда идут увольнения и снижение зарплаты.
Вследствие этих причин начинается экономический кризис, т.к. производство падает, людей увольняют, а зарплаты снижают.
У людей начинается паника, они боятся за сохранность своих денег в банках.
И все поголовно бегут в банки, снимать свои вложенные деньги.
Но у банков-то нету столько денег в наличии…
Кто первым успел снять деньги, тому повезло, а остальные…
Теперь люди вынуждены сократить свои расходы, т.к. у них нету работы, их зарплата снизилась, а в банке не выдают денег.
Происходит снижение спроса на товары.
Товары начинают дешеветь.
Когда товары дешевеют, происходит снижение уровня инфляции.
Рубль медленнее обесценивается.
Тут Центральный банк приходит к выводу, что раз инфляция снижается, то можно и снизить учётную ставку.
Коммерческие банки теперь берут кредиты у Центрального банка под меньшие проценты.
Хорошая новость и для предприятий.
Для них кредиты становятся дешевле.
Они теперь могут себе позволить увеличить производство.
При увеличении производства, предприятия нанимают новых служащих и повышают зарплаты… )))
И тут всё начинается заново )))

Главное понять, что для экономики само повышение зарплаты не опасно, но её нельзя повышать слишком быстро.
Поэтому в экономике все процессы должны происходить очень плавно. Тогда у нас в стране будет и рост производства, и повышение уровня жизни населения. )

(Семёнов А.В.)

Какие меры необходимо предпринимать руководству РФ в течение 15 лет , чтобы максимально

Тема: какие меры (в каком направлении и как нужно двигать экономику) необходимо предпринимать руководству РФ в течение 15 лет (до предполагаемого краха нынешней финансовой пирамиды), чтобы максимально эффективно стартовать в новом процессе глобализации с 2025-30 годов? (тема по предложению: http://vk.com/id1858578)

Список всех обсуждений о реформах в РФ: http://vk.com/page-21758_34962428

Как сохранить небольшие личные сбережения денег во время кризиса? Золото, валюта (какая?),

Доброго времени суток коллеги! Планирую свободные 15 000 руб. поместить в Сберегательном банке России. Вот изучил вклады, понял что при вложении на маленький срок особо больших процентов не получишь. Решил остановиться на одном из вариантов:
1) банальная сберегательная книжка в рублях;
2) металлический счёт в золоте.

Срок хранения – 31 день. Сумма – уже упомянута. Ваши предложения и коментарии – прошу!

Я вообще склоняюсь к металлическому счёту. А потом посмотрим кто был прав!

Павлов Леонид Николаевич. Теория социала и её объяснительная сила в отношении логики функционирования

Леонид Николаевич Павлов. «Движение социала».

Социал – это самовозврастающие повсеместно обобществленные средства производства и жизненные средства до масштабов государственной собственности. Социал является экономическим базисом и богатством социалистического общества. Социал – это государственная собственность, принадлежащая всем и никому.
Природа социала централизует экономику и этой централизации соответствует структура государственной власти. В рамках такой структуры устанавливается управление народным хозяйством в целом и каждым его подразделением в отдельности. Социал порождает производственные отношения властвования, служения и подчинения. Властвуют социалии, служат служащие, подчиняются рабочие.
Социалии – это большие группы людей, которые распоряжаются и пользуются социалом. Служащие – это большие группы людей, которые пользуются социалом за служение социалиям. Рабочие /крестьяне/ – это большие группы людей, которые воспроизводя социал, владеют и пользуются им, подчиняясь порядку, установленному социалиями. Все эти группы людей, включенные в производственные отношения, становятся элементами социала.
Социалии являются правящим классом, потому что распоряжаясь социалом, они распоряжаются рабочими и должностными местами. Правящий класс, он же господствующий, поскольку его идеология господствует над всеми другими классами. Поэтому идеология выдает интересы господствующего класса за всенародные интересы. Государственная власть обслуживает эти интересы.

Повсеместное обобществление средств производства и жизненных средств до масштабов государственной собственности объективно требует распоряжения ими из единого центра, в противном случае такое обобществление становится невозможным. Поэтому социалу соответствует централизованная экономика или централизованный социализм. Отсюда государственное устройство власти принимает пирамидальную форму с определенными уровнями, которые называются иерархией.

Для целенаправленной организации социала в каждом подразделении народного хозяйства на всех уровнях иерархии объективно выделяется центральный орган управления с центральным должностным местом.

Упорядоченное наличие центральных органов управления и центральных должностных мест по вертикали государственной власти является необходимым условием централизации экономики.

Данные центральные должностные места требуют, прежде всего, распоряжения социалом, в масштабах, соответствующих данному уровню иерархии в пирамиде государственной власти. Именно поэтому назначенные или выбранные персоны, занимающие эти центральные должностные места, естественно приобретают неотъемлемую функцию распоряжения социалом, т.е. они распоряжаются государственными средствами производства, жизненными средствами и рабочими местами в пределах своих компетенций, которые определяются занимаемым положением в пирамиде государственной власти. Другими словами это положение определяет место этих персон в общественном воспроизводстве. Отсюда этим персонам присущ особый способ присвоения, который состоит в пользовании теми жизненными средствами, которые они не производят, но которыми они сами распоряжаются. Из функции распоряжения вытекает управленческая роль этих персон. Они управляют и властвуют потому что распоряжаются социалом. В этом смысле управление и власть становятся их привилегией.
Чем выше уровень пирамиды государственной власти, тем меньше центральных должностных мест на этом уровне, следовательно, сокращается число персон, распоряжающихся социалом от уровня к уровню. Зато более высокий уровень иерархии расширяет масштабы такого распоряжения по сравнению с нижними уровнями. Эта структурная связь позволяет сосредоточить власть в одних руках на самом высоком уровне иерархии.

В какой мере экспортоориентированный нефтегазовый комплекс России может способствовать

Полное название темы

«В какой мере экспортоориентировавнный нефтегазовый комплекс России сможет способствовать развитию смежных отраслей? Способны ли российские предприятия и предприятия стран СНГ производить оборудование, отвечающее необходимым техническим характеристикам по конкурентоспособным ценам или технологическая отсталость предприятий не позволит это сделать?»

Желание поднять этот вопрос на более детальный уровень обсуждения возникло после прочтения статьи петербургского экономиста Андрея Заостровцева «Нефть, погоня за рентой и права собственности».
Несмотря на цель статьи, а она в основном ориентирована на то, чтобы доказать преимущество частной собственности над государственной, Андрей Заостровцев указал на очень важную деталь: добывающий сектор технологически сложен; современная нефтегазодобыча и связанные с ней смежные производства ближе к хай-тек, чем к «технологической простоте».
Из этого вывода, если мы его принимаем, можно принять и следующий вывод: нефтегазовый сектор может быть источником технологических переливов.
Собственно опыт добывающих отраслей в некоторых странах это подтверждает.

Происходит ли что-то подобное сегодня в России?
Скорее не происходит, хотя интересные исключения, которые заслуживают внимания, можно встретить.
В 2010 году российская компания Лукойл приступила к добыче нефти на месторождении имени Ю. Корчагина в Каспийском море.
Одним из партнеров Лукойла в каспийском проекте является основанная в России группа компаний Транзас – поставщик радионавигационного оборудования и средств связи.
Нужно отметить, что это производитель и поставщик, а не просто дилер иностранного производителя на территории России.
Для любого предприятия, специализирующегося на сложном оборудовании заказы от добывающего сектора являются серьезной поддержкой.
Группа Транзас не работает непосредственно в смежной для нефтегаза отрасли, так как специализируется на более широком круге вопросов.
Но в данном случае это не имеет большого значения, поскольку важен сам пример взаимодействия.

Т.е. положительные примеры сотрудничества добывающего сектора с российскими производителями оборудования все же имеются.

Однако в целом нужно признать, что за необходимым оборудованием и технологиями добывающий сектор России и сервисные компании часто вынуждены обращаться к иностранным компаниям.
Согласно некоторым, как представляется, несколько оптимистическим данным в производстве нефтегазового оборудования 70-75% объема рынка занимают отечественные производители.
Насколько это соответствует действительности сказать сложно, но учитывая не прекращающийся рост конкуренции, в том числе со стороны китайских производителей, желающих занять свою нишу в этом сегменте, можно задуматься о точности этих данных.
Некоторые эксперты говорят о сокращении участия российских производителей оборудования в реализации масштабных нефтедобывающих проектов.
Особенно с учетом того, что известны факты производства оборудования для крупнейшей российской сырьевой компании «Газпром» иностранными производителями, например, южнокорейской Samsung Heavy Industries и американской National Oilwell Varco.
Есть вероятность того, что подобное происходит в целом по рынку, учитывая желание других американцев, Schlumberger, Weatherford и Halliburton, расширить свою нишу на российском нефтесервисном рынке.
А это означает, что доля американских производителей оборудования может увеличиваться.
Но даже если цифра в 70-75% верна, в советские годы она составляла более 90% (с учетом того, что большая часть нефтегазового оборудования производилась в Азербайджане и Украине).

К правительственному проекту повышения внутрироссийских цен на энергоресурсы

В России значительно подорожает электричество и газ

Правительство РФ одобрило увеличение тарифов на услуги естественных монополий на 2009-2011гг. в параметрах, предложенных МЭРТ.
Об этом сообщил журналистам замглавы МЭРТ Андрей Клепач.

Накануне А.Клепач указал, что в соответствии с предложением МЭРТ РФ
рост тарифов на электроэнергию для регулируемого и нерегулируемого секторов
в 2009г. составит 26% (против 15-16%, запланированных ранее),
в 2010г. – 22% (против 13-15%),
в 2011г. – 18%.

В среднем тарифы для населения увеличатся
в 2009г. на 25% (против 15%, запланированных ранее),
в 2010г. – на 25% (против 15%)
и в 2011г. – на 25% (против 18%).

В 2008г. рост тарифов составит 16,7%, для населения – 14%.

Рост тарифов на газ в РФ для населения
в 2008г. составит 25%,
в 2009г. – 25%,
в 2010г. – 30%,
в 2011г. – 40%.

В среднем тарифы для всех потребителей в регулируемом секторе увеличатся
в 2008г. на 25%,
в 2009г. – на 20,3%,
в 2010г. – на 28%,
в 2011г. – на 40%.

МЭРТ РФ также предложил с 1 июля 2008г.
увеличить тариф на грузовые железнодорожные перевозки на 8% (ранее планировался рост в 7%).
С учетом апрельского повышения тарифов сейчас уже достигнут рост в размере 12%,
а по итогам года в целом рост тарифов на грузовые перевозки составит 16,3% против 11%, предусмотренных ранее в плане на 2008г.

Кроме того, Министерство экономического развития и торговли РФ предложило
в 2009г. увеличить темпы повышения тарифов на грузовые железнодорожные перевозки с 9% до 17,1%.
В 2010г., согласно расчетам МЭРТ, рост тарифов на данный вид перевозок должен составить 9,7% (ранее планировалось 8%),
а в 2011г. – 10%.

На пассажирские перевозки, согласно предложению МЭРТ, рост тарифов останется таким же, как и планировалось:
в 2009г. – 13%,
в 2010г. – 12%,
в 2011г. – 14%.

06 мая 2008г.

http://top.rbc.ru/index1.shtml

Неправовая по сути реально существующая правовая система постсоветской России: точечно

Кашин Олег

Федор и Доктор. Как арестовали всех сотрудников одной аптеки

I.
Аптека называется «Федор и Доктор». Их и в самом деле было двое: Федор и Доктор. Доктора звали Вагиф Кулиев, фамилия Федора — Душин. Федор (сейчас ему 47 лет, закончил МИФИ, работал инженером, потом торговал разной ерундой на рынке, потом открыл ларек, потом еще один ларек, потом магазин) и Доктор (Вагиф — ровесник Федора, уроженец Абхазии, крещеный азербайджанец) жили в одном подъезде, здоровались, но не более того. Однажды, восемь лет назад, Федор, как обычно, встретил Доктора в подъезде, и Доктор сказал ему, что, мол, хватит торговать колбасой, бывают более прибыльные занятия. Федору стало интересно, в тот же вечер он пригласил Доктора к себе, и Вагиф рассказал, что давно мечтает открыть аптеку, но ему не хватает для этого денег.
Федору стало интересно, он пригласил Доктора в партнеры, и уже летом 2001 года на Силикатной улице в Подольске открылся аптечный ларек «Федор и Доктор». Дела действительно сразу пошли хорошо, и через год предприятие расширилось — арендовали большое помещение бывшего кафе на Ревпроспекте, повесили неоновую вывеску и продолжили торговать лекарствами.

II.
В зале Подольского городского суда в клетке сидели тринадцать человек. Наверное, стоит их перечислить: Алевтина Киценко (в аптеке была бухгалтером), Елена Улицкая (35 лет, провизор), Инна Плотникова (43 года, фармацевт), Людмила Титова (35 лет, фармацевт), Елена Минеева (44 года, фармацевт), Наталья Харитонова (28 лет, провизор), Екатерина Звонарева (27 лет, фармацевт), Ольга Воробьева (47 лет, фармацевт), Маргарита Дембицкая (34 года, провизор), Александра Угнич (26 лет, провизор), Алла Марковская (30 лет, фармацевт), Клавдия Швецова (48 лет, фармацевт) и руководитель организованной преступной группы Федор Душин (директор аптеки). 1 апреля 2009 года судья Шарафеев закончил читать приговор. Виновными по статьям 171 (незаконное предпринимательство), 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов) и 174.1 (легализация незаконно полученных денежных средств) были признаны все подсудимые. Киценко и Дембицкая (у одной грудной ребенок, вторая признала свою вину) получили четыре и полтора года условно, десять провизоров и фармацевтов — по полтора — два года колонии-поселения. Душину дали семь лет строгого режима. Сейчас он в Серпухове, в тюрьме, ждет рассмотрения кассации в областном суде.

III.
4 мая 2006 года в аптеку на Ревпроспекте под видом простого покупателя пришел сотрудник Госнаркоконтроля Акакий Хорава, который купил две упаковки буторфанола (сильного анальгетика; к наркотикам он не относится, но, согласно инструкциям Минздрава, должен продаваться по рецептам, а Хораве его продали без рецепта). Когда в аптеку вслед за Хоравой вошли сотрудники Госнаркоконтроля в камуфляже, Душин и бухгалтер Киценко, которые собирались ехать в банк, садились в машину Федора. Обоих задержали, при задержании Душину сломали руку, поэтому под конвоем его увозили не в офис Госнаркоконтроля, а в больницу (в протоколах суда есть показания понятого, который говорит, что Федор сломал руку сам, когда избивал сотрудников Госнаркоконтроля и зачем-то несколько раз сам падал на асфальт). Потом выяснится, что у Хоравы с собой было только разрешение на контрольную закупку наркотических препаратов, а машину Душина и аптеку он обыскивал без ордера.
— Но это мы узнали потом, — говорит сестра Федора Душина Нина, — а в тот день я приехала в аптеку, когда уже заканчивалось изъятие вещдоков. Вынесли все компьютеры и все лекарства. Я уже увидела пустые полки. И потом ничего не вернули.
Аптечными делами брата Нина не занималась и не интересовалась, только после ареста Федора уволилась с работы, зарегистрировала новое ООО и взяла бывшую аптеку в аренду. Вывеску «Федор и Доктор» оставила, хотя Доктора уже не было — Вагиф Кулиев открыл новую аптеку на другом конце города. Заявление в Госнаркоконтроль о том, что Федор незаконно торгует буторфанолом по поддельным рецептам, написал именно он.

Собирается ли российское общество консолидироваться? От чего это зависит, при каких условиях

Из переписки.

19.02.11 Константин:
Максим, Суть времени Сергея Кургиняна смотрите?

20.02.11 Максим:
Нет, не смотрю.
Пока ещё не случалось того, чтобы Кургинян написал или сказал что-нибудь новое для меня, серьёзно развивающее уже сформировавшуюся у меня картину мира.
Обычно для меня самое большее в его выступлениях – это группа малозначимых деталей.
При этом часто вижу – одни вопросы человек понимает, знает или догадывается.
Другие – ещё нет пока, хотя, вполне возможно, что поймёт.
Можно, конечно, просто послушать умного человека.
Но на просто послушать нет времени, когда масса всего не сделана.
Причём того, что за меня никто не сможет сделать.

Интерес более молодых коллег к тому, что говорит Кургинян понятен – они же не знают всего того, что я уже успел узнать, понять, в чём успел разобраться.

А смотреть мне сейчас почти всё скучновато, всё в основном перепевы и пересказы уже известного по содержанию, в словесной или видеоформе.
Смена формы на более попсовую, ближе к шоу, часто из-за того, что люди во многом самостоятельно читать серьёзные книги (или «нормальные книги» – в терминологии Яна Сокольникова, возможно более точной) разучились.

Вот и смотрят всякую глупость и ерунду идеологически ангажированную типа серий Духа времени и т.п. дребени, рассчитанной на затуманивание мозгов и вложение в них псевдоответов на актуальные вопросы и внушение иллюзорных альтернатив, по поводу которых уже достаточно информации, что они не возможны.
Но художественные формы подачи пропагандистских роликов позволяют принижать значимость аргументов, имеющих меньшую эмоциональную выразительность в глазах тех, кто более внушаем, менее грамотен и неявно хочет быть обманутым простыми, пусть и иллюзорными, решениями.

Конечно, на таком фоне лекции Кургиняна – луч света в царстве, ставшем столь тёмным.

А вот на фоне серьёзных исследований и литературы, возникает вопрос к посмотревшим: что конкретно заинтересовало, что показалось новыми стоящими мыслями?
Сформулируете, будет предмет к обсуждению.
А возможно и мотив к знакомству с первоисточником появится

20.02.11 Константин:
ну он,как и представители Школы экспертов, ратует за реванш старой системы и образование ядра людей, для противостояния нынешним узурпаторам.

21.02.11 Максим:
Что за представителей имеете в виду?
И что за старая система?
У нас в Школе экспертов вроде никто за старое не ратует.
Эксперты Школы экспертов не во всех случаях имеют одно видение на то, что и как в России и мире будет или может развиваться, на то они и эксперты, но за старое вроде никто не ратует.

Если Кургинян за реванш старого ратует – пусть ратует.
Я не вижу в этом какого-то смысла – ратовать за реванш старого, если, конечно, Вы его верно поняли

21.02.11 Константин:
я имею ввиду опыт старой системы, как противовес нынешней

21.02.11 Максим:
Так нынешняя – не система.
Это состояние какое-то переходное понятно откуда и не до конца понятно куда.
Как система она не жизнеспособна, поскольку живёт в значительной степени не за свой счёт, а за счёт проедания ранее накопленного, откладывания других проблем и очевидно, при предметном рассмотрении, иллюзорных надежд на будущее.
Ей ничего в противовес не нужно ставить.
Она сама развалится

21.02.11 Константин:
не поспоришь..
и всех и нас придавит

21.02.11 Максим:
Вполне вероятно

Муниципальные выборы в Питере и в регионах. Вы ходили, пойдёте? Кто какой смысл в них сейчас

Явка на муниципальных выборах в Петербурге составила около 16 процентов, причем в центре города она была самой низкой, а самой высокой – на окраинах. Выборы начались со скандалов. На множестве участков к процессу опечатывания урн не пускали наблюдателей, а когда те все же прорывались, то им часто удавалось зафиксировать вброс бюллетеней. Практически везде он составлял около 200 бюллетеней с голосами, отданными за самую влиятельную российскую партию. В Калининском районе на участке 48 в округе «Гражданка» наблюдатели задержали председателя и члена избирательной комиссии, выносивших стопку пустых бюллетеней якобы для проведения голосования на дому, а когда их остановили, предъявить заявления от граждан, хотевших голосовать дома, они не смогли. Акт о попытке выноса бюллетеней был составлен на месте, вызвали и сотрудников милиции. На одном из участков в Невском районе наблюдателям даже пришлось вызвать ОМОН, чтобы предотвратить вброс бюллетеней. В Петроградском и Приморском районах кандидаты от «Справедливой России» обнаружили, что несколько молодых людей ходили с участка на участок, называя членам комиссий кодовое слово и опуская бюллетень за не пришедших на выборы. На одном участке в муниципальном образовании «Смольнинское» из тысячи проголосовавших пятьсот тридцать оказались пациентами психоневрологического интерната. И все их заявления с просьбой организовать голосование на территории ПНД, оказались набранными на компьютере. Кроме того, курсанты строем голосовали в Петроградском районе и на Васильевском острове. Наблюдатели сообщают, что перед выборами никакой агитации среди курсантов Академии имени Можайского замечено не было. Интересно, что в муниципальном образовании «Черная речка», где было столько скандалов при регистрации кандидатов от «Объединенного гражданского фронта», выборы прошли, в основном спокойно. Говорит пресс-секретарь петербургского ОГФ Михаил Елисеев.

Радио Свобода, 2 марта 2009 года


Накануне выборов партийные лидеры не пожалели усилий на агитацию. Самой громкой была пиар-акция фракции ЛДПР в Госдуме: она покинула пленарное заседание в полном составе в знак протеста против нарушений избирательного права. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что на его соратников и членов его семьи оказывают давление. «Арестовывают тиражи газет, мешают встречаться с избирателями, против нас прокуратура, милиция, ОБЭП, ГАИ, еще осталось бросить регулярные войска, — заявил Владимир Жириновский. — Это варварская акция». Обиделись и справедливороссы. Лидер эсэров и спикер Совета Федерации Сергей Миронов назвал выборы в Санкт-Петербурге «вакханалией жульничества».


«В тех условиях, в которых мы находились, когда самые сильные члены партии не были допущены до выборов, при отсутствии доступа к СМИ и бесчинства административного ресурса, наша победа дорогого стоит», – сказал Вишневский. Политик уточнил, что зарегистрироваться на выборах удалось только 10 яблочникам.

«Депутатский статус очень важен для законного представления интересов населения. Теперь мы будем выступать от имени граждан, добиваться официальных ответов от любых чиновников. Несомненно, это увеличит наши возможности, чтобы защищать нарушенные права граждан» – добавил один из лидеров санкт-петербургской организации «Яблока».

Кроме Вишневского, в муниципальных собраниях Петербурга партию будут представлять Андрей Палевич, Кирилл Страхов и трое членов питерского молодёжного Яблока, включая его председателя Александра Шуршева.

Шуршев описал в своем блоге, как проходила предвыборная кампания: «Каждый день, во второй половине дня, я обхожу квартиры своего округа. Часто удивляются, что сам хожу по квартирам, будучи кандидатом. Негатива почти нет. Часто очень спрашивают, неужели вы ещё существуете, про вас ничего давно не слышно. Говорю, что мы одна из нескольких пока ещё оставшихся партий»

Радио свобода

Экономическая модель постсоветской Белоруссии. Каковы её ключевые характеристики? Какие

Дмитрий Стерлигов

13 апр 2010 в 7:18

Я хотел бы разобраться в теме – экономика Белоруссии. Все ярые сторонники социализма защищают и ссылаются на экономику Белоруссии как какого-то идеала.

Роман Штерн
http://vkontakte.ru/id24318519
сегодня в 6:32

Может только добавить в название что-нибудь типа «в чём причина успеха?» потому как именно это и интересно

Государственное участие в экономике: провалы рынка и провалы государства. В чём оптимум

Михаил Шароглазов 18 июл 2008 в 10:16

Я призываю обсуждать экономические эффекты вмешательства государства.


Ян Сокольников 18 июл 2008 в 11:58

Имеет смысл выделить госрегулирование экономики в отдельную тему. Поговорить там о провалах рынка и провалах государства, которые также имеют место.
Не хочется идеологизировать и догматизировать этот вопрос.

Козырев Максим, Румянцев Кирилл. Мифы о кризисе. Миф №6. Модернизация национальной экономики

Козырев Максим, Румянцев Кирилл

Как правило, идея модернизации национальной экономики тесно связана с гипотезой о возможности импортозамещения. Предполагается, что Россия должна начать специализироваться на производстве конкурентного конечного продукта, который, вытеснив иностранную продукцию, будет продаваться на внутреннем рынке. Таким образом, будет достигнут более высокий уровень экономической безопасности страны, который позволит в будущем избежать такого огромного влияния мировых кризисов на российскую экономику.

Однако для удовлетворения внутреннего спроса отечественными производителями необходима модернизация индустриального сектора и/или достижение конкурентоспособности по издержкам

Для первого в России отсутствуют достаточные финансовые возможности, а отставание от развитых стран в ряде отраслей достигает 40 лет – разрыв, возможности преодоления которого вряд ли существуют.

Для второго требуется наличие рабочей силы, стоимость которой была бы не выше, чем в Юго-Восточной Азии, и благоприятного климата, позволяющего экономить на энергоносителях и обеспечивать конкурентоспособность сельского хозяйства.

Ни того, ни другого, в реальности, достичь невозможно, поэтому рассчитывать на радикальное изменение места России в мировой экономике (или тенденций развития самой российской экономики) не приходится. Текущий экономический кризис дозавершит вывод из эксплуатации производственных мощностей многих индустриальных отраслей как экономики России, так и развитых капиталистических стран.

Для создания инновационной экономики требуется современная промышленная база, которая в России отсутствует.
В условиях глобализирующейся экономики каждая страна сможет быть конкурентоспособна, в первую очередь, в той сфере, где обладает исключительной компетенцией. Для России такой приоритетной сферой является выполнение сырьевой функции. Она сможет сконцентрироваться на модернизации сырьевого сектора, и конкуренции за оказание сервисных и транспортных услуг, осваивая под защитой государства импортозамещающую продукцию для сырьевого сектора. А также на местных промышленности и услугах, обеспечивающих занятость населения.

Свежие комментарии

Архивы